Спортивное интернет-телевидение Новокузнецка
При поддержке благотвортельного фонда «Юмас» им. Ю. М. Асаилова
Разработка и дизайн

Беззубое нападение

«Металлург» в матче с «Ладой» разочаровал своими действиями в атаке.

Такого исполнительского мастерства в исполнении Кузни при завершении собственных атак не приходилось видеть очень давно. За первый период «Металлург» сумел нанести всего 2 (!!!) точных броска в створ ворот соперника. Причем оба броска оказались на счету защитников! Первый бросок в створ на 10 минуте нанес Дмитрий Орлов из средней зоны, а второй – Максим Галанов, находясь у борта в зоне соперника.

 

Единственное, чем смогло отметиться нападение «Металлурга» в первом периоде, так это лишь опасным броском Александра Головина на 3 минуте в оставленные Василием Кошечкиным ворота – шайба попала в сетку с внешней стороны. Больше нападающие Кузни голкипера «Лады» за 20 минут игры так и не побеспокоили! И это при том, что в первом периоде «Металлург» 4 минуты отыграл в большинстве!

 

Понятно, что у «Лады» «одна из лучших оборон в КХЛ», и что «Металлург» полностью не восстановился после матча с «Ак Барсом», но чтобы нападающие команды хозяев за 20 минут первого периода не сделали вообще ни одного броска в створ – показатель, мягко говоря, не радостный. К тому же «Лада» не делала ничего экстраординарного, «непроходимого» при игре в защите, где в частности действовали два хоккеиста 1990 года рождения.

 

Первый бросок в створ нападающий «Металлурга» в игре с «Ладой» нанес только на 25 минуте, усилиями Александра Татаринова. Всего же за матч хоккеисты Кузни общими усилиями смогли нанести лишь 16 точных бросков.

(с) www.sport-nk.ru      

Редакция Sport42
29.10.2009

Читайте далее

Комментарии: 19

Правила
Бурбулис 31.10.2009 11:52:30
0

krym_77, Хожу на хоккей, так как купил абонемент. Так как Бердников мне обещал с голубых экранов, что команда будет играть в АТАКАУЮЩИЙ хоккей. И где этот хоккей обещаннй мне? Я чувствую себя обманутым... Глазачев - посмотрите его статистику когда он играл в Кузню И сравните со статистиской Огородникова. И все будет ясно) При НДСе наши играли с достаточным блеском против "Лады". Я был, видел и помню

krym_77 30.10.2009 23:03:37
0

Бурбулис, так вы не ходите на хоккей и всё. Смотрите по ящику игры НХЛ, если хотите красивого хоккея, больше, чем красивого результата. А насчёт того, что Глазачев или Михайлов это выдающиеся личности - не смешите. Ладно Михайлов. Он хоть свой контракт более-менее отрабатывал, а Глазачев??? Может ещё Огородникова вспомните, как легендарного мастера?)))При НДС наши с Ладой тоже без особого блеска играли - не та это команда, чтобы с ней 7:5 сыграть, да и у наших сейчас период становления и тут не до пижонства...

Бурбулис 30.10.2009 18:31:46
0

IGOR#49, это я описАлся =) я хочу смотреть ту игру, которая была при Сеиче и НДСе. а не нынышнее хз пойми что. Когда даже сами пацаны не знают толком с кем они в каком звене играют. У нас даже нету отдельных личносей, на которых бы можно было прийти посмотреть. Раньше хоть худо-бедно были Михайлов, СепрКриво, Глазачев, Витя пижон...А сейчас вместо них - голы пропущенные в большинстве... Хотя нет. Можно прийти посмотреть на игру Бобровского =)

Бурбулис 30.10.2009 18:28:48
0

STEK™, "Ладу" я не отношу к слабым соперникам. Я ее отношу к тем соперникам, которых дома можно обыгрывать, имея игровое преимущество. А не абы как и кое-как. Вот скажи, ты сколько моментов голевых можешь вспомнить с этого матча в исполнении наших?

Димон 30.10.2009 17:38:36
0

В данный момент нам нужны очки, а не зрелищность игры!

сом 30.10.2009 14:50:59
0

Нормально наши вчера сыграли , видно было, что тяжеловато игра давалась, но всёравно пацаны показали характер и рубились до последней минуты ,за что им большое спасибо,а что зрелищности не было ,так зато с Акбарсом была ,а каждую игру не реально показывать красивый хоккей,ГЛАВНОЕ ТРИ ОЧКА, КАТОРЫЕ МЫ ВЗЯЛИ, ПУСКАЙ НЕ ТОКОЙ КРАСИВОЙ ИГРОЙ ,НО ОЧКИ ВАЖНЕЕ.Лада не так довно,Магнитку хлопнула ,и статисты на сайте Магнитки отдовали победу Ладе ,а мы их зделали и это не может не радовать.

IGOR#49 30.10.2009 14:36:35
0

"Я хочу смотреть интересную игру, рубилово, а не жалкое подобие того хоккея, которое было при Николаеве и Соловьеве." Чего-чего простите? Просто хочу,чтоб вы внесли ясность. А то для меня команда Сеича 98-00 это разве не зрелище?

STEK™ 30.10.2009 13:51:59
0

Бурбулис, "если бы они постоянно так побеждали". Ну ты прям сам себе противоречишь. Почему вот ты относишь Ладу к слабым соперникам? Должны были порвать её на одном коньке что ли? Хотя твой взгляд как я вижу тяжело переделать, мнение твоё, и только твоё. По мне пускай и так будет, победа есть победа.

Бурбулис 30.10.2009 12:13:28
0

"Металлург" - это не сборная России. Когда надо выигрывать любой ценой. Кузня не решает сверхзадач и за медали бороться не будет. Наша команда не сможет постоянно выигрывать таким образом. Да и не светит ей ничего особого. Если бы они постоянно так побеждали... Я лично хожу на хоккей увидеть ЗРЕЛИЩЕ!!! А не херню какуюнть, пусть она и заканчивается со счетом 3:1. Я не накойнить там преданный фанатик команды. Я хочу смотреть интересную игру, рубилово, а не жалкое подобие того хоккея, которое было при Николаеве и Соловьеве. Я - не игрок команды. И потому мне не настолько важны победы. По мне пусть проиграют со счетом 5:7, но будет интересная игра. Чем смотреть 3:1 и при этом видеть унылое г**но.

karnivor 30.10.2009 11:40:37
0

Да причем тут статистика!Счет вот что главное!Пусть хоть 50 бросков по воротам,а шайба в них может оказаться только один раз!Всяку фигню писать начинаете!

Бурбулис 30.10.2009 07:51:44
0

Ненадо довольствоваться малым! Мне вот вообще наши в 1 периоде не понравились! Прям вообще! И здесь верно подмечено, что за 2 большинства толком даже по воротам не бросили! Мне кажется, что Пархоменко по игре команды в 1 периоде снова вполне мог сказать, что полсостава не понимает, что они здесь делают!

петрович 30.10.2009 07:40:30
0

kos!Согласен с тобой.Мы это уже проходили.

kos022 30.10.2009 07:24:21
0

вам что нужно то,результат или красивая игра?????можно же и проигрывать красиво в одну шайбу причем постоянно.

Раскольников 30.10.2009 06:57:09
0

Ребята вы паразитируете...вам всё время больше подавай, а этих так слабо называемых корреспондентов не слушайте им писать нечего у них фантазия слабая вот и пишут дребедень, лишь бы народ разогреть...И если Пархоменко будет проповедовать такой хоккей ну и бог с ним главное что бы выигрывали

berrimor 30.10.2009 01:09:43
0

IGOR#49, Удачно подмечено!!

Drumer 29.10.2009 23:54:58
0

Не понимаю, что за НЕГАТИВ??? Выиграли? -Выиграли.. дали нам кучу положительных эмоций, первый период не шибко удался.. второй период играли здорово, третий на удержание - по счету, после тяжелого матча с Ак Барсом вполне объяснимо.. сумели победить!!! МОЛОДЦЫ, к черту ваш НЕГАТИВ.. тьфу

krym_77 29.10.2009 22:25:22
0

А мне понравилась! И грех обвинять нападающих. Воробьёв не идиот и всю жизнь проповедует один и тот же стиль игры. Нападающих прессингуют постоянно. Когда любая команда забрасывает Ладе более двух шайб, почти всегда выигрывает. А то, что у наших было нападение беззубым, не надо - перегибаете. Множество бросков не попали в створ, но они были достаточно опасны.

IGOR#49 29.10.2009 22:25:05
0

Предлагаю сменить цвета сайта в желто-черные...

Бурбулис 29.10.2009 21:48:57
0

Игра забывается. а результат остается. Но мне игра наших сегодня вообще не понравилась!!!!!!! Думал, что после Ак Барса прорвет - ан нет! Поиграли 3 минуты во 2 периоде - и все. А в 3 периоде вообще постоянно в откат играли