Народный блог: разбор матчей «Металлурга» при Дмитрии Пархоменко

Случился дебют на тренерском поприще нового «старого» главного тренера ХК «Металлург». В целом мнение о двух матчей оказалось двояким, а именно, матч против команды «Челмет» вызвал бурю положительных эмоций. Ведь так команда не играла уже очень давно. Но, а матч против команды «Зауралье» можно отнести к разряду самых скучных в исполнении нашей команды. Давайте же разберем каждую игру и попробуем определить, почему получился такой контраст?!

На матч против ХК «Челмет» наша команда вышла с максимальной мотивацией показать свою лучшую игру перед болельщиками. И это понятно! Ведь мотивирующими факторами стало сокрушительное поражение в предыдущей домашней игре и конечно же, отставка Анатолия Хоменко. И так, первый матч. Состав на эту игру был подобран в основном из самых активных игроков в обойме тренера. Наигранные по ходу сезона в разных сочетаниях еще при старом тренере, исключение лишь Дмитрий Мальцев, который подписал просмотровый контракт. Замечаний по этому поводу думаю никаких, т.к. когда еще определятся с игроком как ни на игре. Сам матч прошел в суперактивности «Металлурга», которую болельщики не видели давно! Много бросков в сторону ворот соперника и как итог большое количество попаданий в створ ворот и сыграли основную роль в победе «Металлурга». Для наглядности приведена таблица этих попаданий от каждого игрока:

Зеленый – 1 звено, Оранжевый – 2 звено, Желтый – 3 звено, Красный – 4 звено.

Думаю, из таблицы понятно, что каждое сочетание за всю игру нанесло по воротам соперника не менее 5 бросков. И это только в створ. И это впечатляющий результат! Скажем больше, наша команда показывала более активное движение в игре ВЕСЬ матч. Да-да, абсолютно весь матч, все 60 минут. Вся игра складывалась на доигранных до конца моментах, и пропущенные 2 шайбы не стали для болельщиков огорчением. Ведь мы увидели потрясающую игру команды, а ошибки не совершает только не играющий. В общем как итог – БРАВО!!!

Приступим к разбору второго матча. Как это бы обидно не звучало, но это ПОЗОР «Металлурга», в частности тренерского штаба. Теперь попробуем разобраться в этом.

Команду как будто подменили, и это будет правильным мнением. Потому что на площадку не вышли четыре игрока, которые были заменены на других. А именно были внесены изменения в 3-х сочетаниях из 4-х!!! Осталось не нетронуто только первое сочетание: Дюрягин-Локтев-Коростин. Дмитрий Порхоменко с коллегами решил провести эксперимент и добавил в сочетания из прошлой игры по одному игроку. Что из этого вышло мы увидели и предлагаю посмотреть статистику бросков совершенных в створ:

Зеленый – 1 звено, Оранжевый – 2 звено, Желтый – 3 звено, Красный – 4 звено.

Кардинальное изменение, не правда ли? Броски в большей степени остались лишь у первого сочетания, их 5. Остальные сочетания мягко говоря показали лишь хорошее катание на коньках. И возникает вопрос, а зачем было проводить такую ротацию в звеньях, если прошлый матч команда бросала по воротам как никогда. Ведь можно было изменить только одно звено! Да и где Дмитрий Мальцев у которого просмотровый контракт? Где его просматривать как не в ближайших играх! Почему перестали бросать по воротам игроки защиты? В первом матче они нанесли 19 ударов, в то время как в матче с «Зауралье» бросков от всей линии обороны было 4.

И это не все вопросы к тренерам команды «Металлург». Отдельно хотелось бы узнать, что имел в виду Дмитрий Пархоменко в своем интервью соглашаясь с коллегой из «Зауралье» про то что его команда выглядела менее свежо. Как такое может быть? Ведь команда соперника проехала 10 часов на автобусе из Красноярска, где был сыгран матч против не самого слабого соперника. Что тогда делали игроки «Металлурга» эти два дня? Неужели не проводился разбор соперника или все находились на домашнем положении и думали, что обыграют на «одном коньке».

Как итог, не хотелось бы проявить неуважение к команде в целом, так как я являюсь преданным болельщиком «Металлурга», но с таким положением дел в команде мириться не хотелось. Да и в последнем интервью Генерального директора клуба возникло больше вопросов, чем ответов. Хотя болельщики задавали через соц.сети их максимально конкретно и прямо, получили ответы из ряда: повторения вопроса, но в обратную сторону. Все поняли, что бюджет клуба на уровне что и был в КХЛ и господин Денякин в клубе на 2 года. Изменения, про которые спрашивали болельщики так и остались на уровне вопросов. Ничего конкретного.    

Как написать свой блог - прочитай здесь!

Автор Семен Голубничий